Личные инструменты
Фон
Естественный радиационный фон — доза излучения, создаваемая космическим излучением и излучением природных радионуклидов, естественно распределенных в земле, воде, воздухе, других элементах биосферы, пищевых продуктах и организме человека.

Федеральный закон «О радиационной безопасности населения», №3-ФЗ

Техногенно измененный радиационный фон — естественный радиационный фон, измененный в результате деятельности человека.

Федеральный закон «О радиационной безопасности населения», №3-ФЗ

Примеры из пресс-релизов Концерна «Росэнергоатом»:

«Радиационный фон на АЭС и прилегающей территории находится на уровне, соответствующем нормальной эксплуатации энергоблоков, и не превышает естественных фоновых значений».

«Радиационный фон на промплощадке и в зоне наблюдения составляет 8-14 мкЗв/ч[1], что соответствует естественным фоновым значениям».

«Значения радиационного фона в наблюдаемой зоне соответствуют естественному. Различие уровней радиационного фона в населенных пунктах наблюдаемой зоны обусловлено, в основном, различным содержанием естественных радионуклидов в почвах, прилегающих к местам размещения постов АСКРО. Изменения величины радиационного фона в течение суток обусловлены изменениями погодных условий в данном населенном пункте: направления и силы ветра, солнечной или пасмурной погоды, запыленности и т.д.».

Проблемы восприятия

В официальных сообщениях о нарушении в работе АЭС, как правило, говорится, что радиационный фон соответствует естественным фоновым значениям. Это действует успокаивающе, хотя с точки зрения русского языка фраза не идеальная, и широкая публика вряд ли ее понимает. Это непонимание обнаруживается, например, в следующих высказываниях журналистов:

Файл:Quote_01.jpg‎
««В настоящее время трубопровод отремонтирован, получено разрешение от вышестоящей организации и Госатомнадзора на пуск энергоблока, ведутся работы по его подготовке к пуску» — заявил представитель АЭС. Естественный радиационный фон на территории станции и в помещениях блока остался без изменений, добавил он».
Файл:Quote_03.jpg‎
Файл:Quote_01.jpg‎
«НАША СПРАВКА. Естественный радиационный фон не должен превышать 20-25 мкР/ч, а предельно допустимый уровень радиационного фона составляет 50 мкР/ч. Гранитные породы, например, могут давать фон до 30-40 мкР/час и более. В Финляндии естественный радиационный фон достигает 50 мкР/час в связи с многочисленными выходами на поверхность скальных пород.» (курсив авторский).
Файл:Quote_03.jpg‎

Получив сведения о том или ином значении радиационного фона, обычный человек может заключить, есть опасность или нет, только одним способом — сравнив это значение с «безопасным», «допустимым» уровнем. Здесь кроется вторая проблема — некомпетентность официальных представителей служб МЧС/ГОЧС, к которым чаще всего журналисты обращаются за комментариями, в вопросах радиационного нормирования. Со ссылкой на официальных представителей служб МЧС/ГОЧС, журналисты приводят самые разные версии «допустимых» уровней:

Файл:Quote_01.jpg‎
«Радиационный фон на этом объекте в пределах нормы. По Мордовии радиационный фон составляет в 10 микрорентген час. Допустимый же уровень радиации — 60 микрорентген в час».
Файл:Quote_03.jpg‎
Файл:Quote_01.jpg‎
«Всего было обнаружено около ста квадратных метров (плит), радиационный фон которых составлял 20 микрорентген в час»... Плиты не представляют опасности для людей... Максимально допустимой безопасной дозой излучения является 35 микрорентген в час».
Файл:Quote_03.jpg‎
Файл:Quote_01.jpg‎
«У нас нет информации, что в Москве радиационный фон повышен. Он не превышает норму, установленную «Законом о радиационной безопасности населения Москвы»[2]. Это 10-20 микрорентген в час».
Файл:Quote_03.jpg‎

На самом деле действие природных источников не нормируется[3], а допустимые уровни устанавливаются только для техногенных источников облучения. Универсального референтного уровня, с которым можно было бы сравнивать текущие значения радиационного фона (мощности дозы) и судить о степени опасности, нет.

Если текущие показания дозиметра ниже якобы существующей «нормы», уполномоченные лица могут успокаивать население следующим образом:

Файл:Quote_01.jpg‎
«Каждый час из-за аварии на атомной электростанции в Японии на Камчатке замеряется уровень радиации. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в региональном управлении МЧС, пока радиационный фон на полуострове в два раза ниже нормы.»
Файл:Quote_03.jpg‎

Такие формулировки порождают недоверие к источнику информации. На вопрос интернет-публики «если норма – это природный фон, то как радиационный фон может быть ниже нормы?» ответ приходит сразу же: «Как в 1986 году в Припяти и по всему ЦФО, вот только в Норвегии он чёй-то зашкаливал!»

Третья проблема — разнообразие единиц измерения радиационного фона. Разные официальные источники могут использовать разные единиц измерения (мкР/ч, мР/ч, мкЗв/ч, мЗв/ч). Человек обычно пропускает мимо сознания незнакомые слова / символы. Такими незнакомыми символами для журналистов и их читателей являются единицы измерения мощности дозы, дозы, и др. параметров радиационной обстановки.

В стрессовой ситуации, а радиационная авария является стрессовой ситуацией для профессионалов тоже, специалисты могут оговариваться (делать описки), путать «милли-» и «микро-», греческую букву «µ» (обозначение приставки «микро-») с латинской буквой «m» (обозначает приставку «мили-») и т.п. Широкая публика сама, скорее всего, не обратит на это внимания, но у антиядерных активистов будет повод обвинить станцию в некомпетентности или искажении данных.

В профессиональной сфере в отличие от понятий «фон» и «естественный фон» для понятия «фон от техногенных источников» нет устойчивого термина и четкого определения. Созвучные выражения «техногенно-измененный фон» и «техногенный фон» имеют отличный смысл. Из-за этого могут возникать дополнительные трудности в информационной работе с общественностью.

Рекомендации

В повседневной информационной работе с населением следует разъяснять, что такое радиационный фон, опираясь на следующие факты:


Измеряемый
радиационный
фон
=Фон от природных
источников
и прошлых аварий
+Фон
от работы
АЭС


При нормальной эксплуатации второе слагаемое пренебрежимо мало по сравнению с первым. При тяжелой аварии на АЭС второе слагаемое намного больше первого.

Если при нарушении в работе радиационный фон не изменялся, в сообщении для СМИ можно использовать следующие выражения:

«Радиационный фон на территории АЭС и за ее пределами не изменялся и находится на уровне природных значений»
«Радиационная обстановка в районе расположения станции нормальная.»

Вместо конкретных данных в тексте пресс-релиза лучше дать ссылку на сайт http://www.russianatom.ru.

Не следует говорить, что фон ниже нормы, поскольку при нормальной эксплуатации АЭС измеряемый фон всегда находится в пределах естественных колебаний природного фона.

Если произошло ухудшение радиационной обстановки в связи с аварией на АЭС, и в первых сообщениях для СМИ не следует приводить данные о радиационном фоне в том или ином месте, поскольку по ним люди сами понять степень опасности не могут, а какие-то логические разъяснения в стрессовой ситуации психикой не воспринимаются. Степень опасности в том или ином месте должна объясняться понятными словами: «опасности нет», «опасно делать то-то», «опасно находиться там-то», «чтобы избежать опасности, нужно делать так» и т.п.



  1. В оригинале на сайте http://www.ecoatominf.ru/notes/control.htm ошибка в единицах измерения, перепутаны мкЗв/ч и мкР/ч), прим. редактора
  2. Такого закона на самом деле нет, был проект, но его не утвердили.
  3. Согласно действующим нормам радиационной безопасности (НРБ-99) допустимое значение естественного радиационного фона для населения не устанавливается. Снижение облучения населения достигается путем установления системы ограничений на облучение населения от отдельных природных источников излучения. Например, при проектировании новых зданий жилищного и общественного назначения среднегодовая эквивалентная равновесная объемная активность дочерних продуктов радона и торона в воздухе помещений не должна превышать 100 Бк/м3, а мощность эффективной дозы гамма-излучения не должна превышать мощность дозы на открытой местности более чем на 0,2 мкЗв/ч. То есть, внутри помещений естественный радиационный фон не должен превышать природный фон на открытой местности более чем на 20 мкР/ч.

Скачать в PDF

Имя:

Комментарий:

Обратная связь
Версия
для печати

Электронная почта: e_mel@ibrae.ac.ru
© 2011 ИБРАЭ РАН

Яндекс.Метрика